| Both sides previous revisionПредходна версияСледваща версия | Предходна версия |
| wiki:test [2019/01/08 11:40] – [Класификация на организмите] t.lalova | wiki:test [2019/01/08 11:48] (текуща) – [Класификация на организмите] t.lalova |
|---|
| Съвременните правила при назоваване на организмите се определят, съответно от //Международен кодекс на зоологическата номенклатура// и //Международен кодекс на ботаническата номенклатура//. | Съвременните правила при назоваване на организмите се определят, съответно от //Международен кодекс на зоологическата номенклатура// и //Международен кодекс на ботаническата номенклатура//. |
| |
| <box round red |Важно:>Всеки организъм се смята за принадлежащ към неопределен брой таксони с последователно намаляващ ранг.</box> | <box round red |Важно!>Всеки организъм се смята за принадлежащ към неопределен брой таксони с последователно намаляващ ранг.</box> |
| |
| Видовете в един таксон имат **общи прилики** (характери), а **степента на сходство между видовете се увеличава с намаляващия ранг**.\\ | Видовете в един таксон имат **общи прилики** (характери), а **степента на сходство между видовете се увеличава с намаляващия ранг**.\\ |
| |
| Научни открития, като ДНК-анализ на генома, налагат промени както в йерархията, така и в самите рангове. Повечето (но не всички) биолози днес приемат т.н. //империя// (imperium, англ. domain) като //най-висш ранг//. Сегашната система поставя //бактериите//, //археите// и //еукариотите// в //собствени империи//. (Империята Еукариоти съдържа царствата Протиста, Гъби, Растения и Животни.) \\ | Научни открития, като ДНК-анализ на генома, налагат промени както в йерархията, така и в самите рангове. Повечето (но не всички) биолози днес приемат т.н. //империя// (imperium, англ. domain) като //най-висш ранг//. Сегашната система поставя //бактериите//, //археите// и //еукариотите// в //собствени империи//. (Империята Еукариоти съдържа царствата Протиста, Гъби, Растения и Животни.) \\ |
| Често не може да се постигне споразумение и по-долу в йерархията, и __различни учени защитават различни имена и структури в йерархията__. Това води до многобройни несъвместими таксономии из научната литература. Модерните подходи (монофилетични (филогенетично еднозначни) таксони, ДНК-анализ) донякъде премахват проблема на своеволната „неестествена“ класификация, но поради несъвършенството на днешните методи за филогенетичен анализ, всъщност по-скоро се измества причината за спорове по систематиката. | Често не може да се постигне споразумение и по-долу в йерархията, и __различни учени защитават различни имена и структури в йерархията__. Това води до многобройни несъвместими таксономии из научната литература. Модерните подходи ([[sluzebni:menuta:ogranichavane_na_elementi_s_parola|монофилетични]] (филогенетично еднозначни) таксони, ДНК-анализ) донякъде премахват проблема на своеволната „неестествена“ класификация, но поради несъвършенството на днешните методи за филогенетичен анализ, всъщност по-скоро се измества причината за спорове по систематиката. |
| |
| |
| |
